saint-amans

Les blogs c'est bien! au lieu de refaire le monde au bistrot avec trois copins-pines imprégnés de bière, on peut essayé ici! Alors voila je vais essayé: Je vais procéder comme aux échecs, en avançant un pion tout en calculant plusieurs coups à l'avance.
1/  J'augmente le SMIC à 1500 euros. (tout en étant un Président de Droite) Que se passe-t-il?
Les employeurs demandent une réduction des charges sociales patronnales proportionnelle à l'augmentation de leurs charges salariales, de façon à pouvoir rester compétitifs. C'est normal. J'accorde la réduction.
Oooops! Les caisses de retraite s'insurgent: moins de recettes!!! Les retraites ne pourront plus etre payées!
2/  C'est faux: En augmentant les bas revenus, on provoque automatiquement la disparition d'une grande partie des aides sociales (aide au logement surtout, la plus côuteuse). D'autre part les couples aux smic passent dans une tranche supérieur et deviennent imposables. Enfin, puisqu'ils gagnet plus ils vont consommer plus et les recettes de TVA vont augmenter d'autant. Je reverse ces recettes supplémentaires aux caisses retraite et assurance maladie. COOL!
3/  C'est pas fini. J'ai calculé 5 coups d'avance. Actuellement un célibataire sans enfant peut avoir sans travailler 740 euros par mois+la cmu (entre le RMI et l'APL). Ceci correspond à environ 800 euros en comptant les retours financiers de la cmu (plus de tiers payant). Un smicart a en travaillant environ 1100 euros net. Pas de cmu. De plus on sait que beaucoup de rmistes arrondissent leurs revenus avec du black. Encore mieux: une mère ou un père célibataire arrive pratiquement au smic sans travailler! Pourquoi attendre que ces gens recherchent un emploi???
Alors que s'ils savaient qu'ils gagneraient beaucoup plus en travaillant, ils le feraient. CQFD! En augmentan,t le smic je diminue le nombre de rmistes.
OUI MAIS, DANS CE RAISONNEMENT, IL Y A UN "LEZARD". Dites-moi lequel. A demain.

Ce qui m'amuse c'est de voir les consommateurs et "tristes" s'obséder avec ces fameux yaourts que les fabricants ont réussi à faire entrer dans les habitudes alimentaires des français et seize!  Et surtout les yaourts "ZERO % de matières grasses, et de lactose"! Plus chers que les autres bien entendu! Plus on t'enlève de valeur nutritive dans un yaourt plus il est cher! LOL! Attends il faut savoir que les matières grasses et le lactose récupérés sont réutilisés pour d'autres fabrications et revendus...Que reste-t-il dans un yaourt sans rien de "mauvais"? C'est simple: rien de rien. Oui de l'eau, du calcium qui pour être fixé nécessitait la présence de la vitamines D3 présente dans les graisses qui ne sont plus là. Bref rien. Mais ils ont fait mieux: le "Yaourt aux fruits"..Tu as vu les fruits? de tout exotiques, fraises ananas etc......à raison d'environ 10 grs de fruit par yaourt! Avec ça on est tranquille!
Bon allez j'arrète. Le seul yaourt utile est le yaourt complet. Le moins cher. Prenez le bas de gamme, surtout pas de marques. Ce sont les mêmes faits par les mêmes fabricants mais avec un emballage différent. En quelque sorte c'est le yaourt "générique", comme les nouveaux médicaments génériques. EXACTEMENT PAREIL! Enfonce toi ça dans le crane et arrète de te plaindre .
Et si tu veux des yaourts aux fruits, achète des fruits, des yaourts et fais les toi-même!
Enfin, et surtout, le yaourt doit être consommé plutot à jeun, de préférence le matin. Ce qui est marrant en fait, c'est que c'est dégeulasse à avaler comme ça sans rien le yaourt! Alors on y met du sucre ou de la confiture et on se rend malade et obèse!
CONCLUSION: LE YAOURT C'EST UN MEDICAMENT! Alors moi je fais une cure d'Ultralevure par mois, et je mange jamais de yaourt...C'est facile, c'est moins cher et en plus ça marche!!! J'ai un super transit, une peau de baby!

Avant que Dieu n'arrive parmi les hommes, avant l'arrivée et le développement de la Chrétienté et de l'Islam, la femme était considérée, respectée et , dans un certain sens, l'égale de l'homme. Chez les peuples Hébreux, chez les Egyptiens, Les Grecs et les Romains, elle jouait bien souvent un role-clé. Non seulement au sein de la famille, mais aussi au plus haut niveau politique. Elle restait bien sûr, par nature, celle qui donnait la vie, mettait au monde les enfants. A cette époque où la force physique était nécessaire pour aller au combat, elle participait rarement à la guerre, non parceque les hommes l'en empéchaient, mais simplement par raison. Bref, le Machisme n'existait pas encore. Puis Dieu arriva. Et le masculin se mit a prendre le dessus sur le féminin. Il n'y eut plus de Déesses. Le nouveau Dieu des hommes commença à les diviser. Et les religieux-hommes s'emparèrent du pouvoir de Dieu.
Et depuis ce temps, depuis cette année "0" de la naissance du mythe du Christ, encore tellement contesté de nos jours, la femme fut relégué au rang de celle qui doit être au service de l'homme.

Mais avec le lent déclin des religions et des religieux dans le monde heureusement la Déesse-femme saura se débarrasser du carcan qui lui fut mis il y a deux mille ans et reprendre sa vraie place dans la société.

MAIS AU FAIT? SI DIEU EXISTE VRAIEMENT, DE QUEL SEXE EST-IL?

Et ce serait si facile......seulement il faudrait être tous d'accord....et ça, c'est une toute autre affaire! Les consommateurs du monde entier ne connaissent leur pouvoir. Il y a quelques dizaine d'années, un certain Ralph Nader, excédé de voir la viande de boeuf vendue au prix de l'or (c'était aux USA) lança un mouvement de grève de l'achat de boeuf parmi les ménages. L'effet fut rapide. Les bouchers baissèrent leur prix. Il faut bien être conscient de ce fait: un état ne peut fonctionner qu'avec une consommation normale et régulière. Or la consommation peut baisser pour deux raisons. La première évidemment c'est la hausse des prix. C'est la cas actuellement. Mais dans ce type de baisse de la consommation le consommateur n'a aucune influence volontaire. Il subit c'est tout. Il est comme le mouton qui, voyant l'herbe disparaitre, ou disparue se contente de manger moins et survit en attendant la pluie. Mais il faut savoir que le consommteur peut très bien survivre des mois et des années sans consommer. L'Etat par contre ne peut pas survivre à une baisse  même minime des recettes générées par la consommation. La TVA, cet impôt indolore et invisible autant qu'injuste puisqu'il frappe surtout les bas revenus(oui, que vous ayez 1000 euros ou 20.000 euros de revenu, vous paierez le paquet de gitane ou le litre d'essence le même prix, avec 80% de taxes environ). C'est bien pour cette raison que l'Etat relance périodiquement la consommation avec des "mesures en faveur de...bla bla bla. En fait il relance surtout ses propres recettes!
J'en viens au pouvoir terrifiant et méconnu du consommateur avec deux exemples: L'essence est trop chère. Non pas à cause du prix du pétrole, mais en raison des taxes qui augmentent proportionnellement. En fait les gens bien informés savent que les pays producteurs et les pétroliers vendent leurs produits à un prix de marché normal. Et que les Etats, avec comme champion l'Etat français, sous le pieux argument des économies d'énergie, taxent et surtaxent allègrement les produits pétroliers...Bon vous avez une voiture et il faut bien acheter de l'essence OK? Vous décidez d'imposer une baisse des taxes sur les carburants. Mais comment? Il vous faut vous déplacer, travailler avec votre voiture etc...Alors supposons que, par un coup de baguette magique, 20% seulement des Français décident de ne pas changer leur voiture comme ils voulaient le faire cette année....La TVA sur la voiture n'est-elle pas de 30%? Imaginez la perte de recettes pour un Etat déjà endetté jusqu'au cou! Autre exemple: toujours pour vous aider à rester vivants (eh oui on a besoin de vous pour payer) notre Tonton augmente les cigarettes. Bon vous fumez, vous n'êtes pas frontalier, et votre Kebab attitré ne vend pas votre marque de cigarettes. Zut alors, que faire. Ah mais oui, l'Etat prélève 50% des recettes du LOTO. Allez, rebelote! encore un coup de baguette magique! On bloque 20% des mises au LOTO..
Voila. Oui mais c'est bien beau tout ça, mais vous connaissez deux français capables de se mettre d'accord???
Et puis il faut le faire savoir, négocier! Et qui va négocier? MOI? Mais vous êtes fou! Je connais bien un Nader ici, c'est un pote, mais il a peur...et oui vous comprenez...la reconduite a la frontière...il n'est pas encore français et pourtant il consomme comme les français..bref c'est pas juste!" tu payes, tu payes, et après on te mets dehors" m'a-t-il dit l'autre jour.
Bon allez faut pas réver! Alors si quelqu'un veut se dévouer pour devenir le chef d'une belle petite révolution tranquille, sans haine et sans violence, sans manifs, sans même sortir de chez soi, qu'il me le dise. J'ai donné que deux exemples. Je lui dirai comment faire! A plus